[b-free 673] Re: 実身名と仮身名 (Re:

Hideaki Suzuki (h1suzuki@Bridgew.edu)
Mon, 29 Sep 97 03:18:03 -0500

=?ISO-2022-JP?B?GyRCMj4/SEw+GyhC?= )
In-Reply-To: Your message of "Fri, 26 Sep 1997 18:59:39 +0900"
<199709261004.TAA13358@hisoft.soft.hitachi.co.jp>
References: <199709261004.TAA13358@hisoft.soft.hitachi.co.jp>
X-Mailer: Message Editor Version 1.5.4
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit

ども。今日は徹夜に予定変更という噂の Aki です。

数学にまた居眠りせんようにしないと。
すごい、印象悪いきがする。<10人クラス

In "[b-free 646] 実身名と仮身名 (Re:仮身名 )" with Ryuichi Naitoh ,
(06:59:39 PM +0900 in September 26,1997)
- naitoh_r wrote.

|
|隆一です。
|
|何か、Hideaki Suzuki のメイルにコメントしているだけのつもりが、
|とりとめもない内容になってしまいました。
|
|
|# ああっ、仮身 - 実身モデルの話になると、どんどん話が発散してしまう!
|# だからやりたくなかったのにっ :P

ホントにそうだ! ^.^;;

しかし、「実身仮身ネットワーク」は長い!
しかも、適当な代用語がない。
なんか、良い代用語はないか、、、。

# BFS (BTRON FILE SYSTEM) とか。<単純 (-_-^^
# TIN (TRON INFORMATION NETWORK) とか。<ブリキ?

|今、議論している内容は、2 つに集約できると思っています。
|
|・仮身名という新しい概念を B-Free に入れるべきか
|・長い実身名を許すべきか(実身名に TAD を入れることを許すべきか)
|
|
|主観的には、仮身名の話が主で長い実身名については、主要な話としては
|出てきていないですね。
|仮身名は、実身/仮身モデルにも関係していますから、いろいろな話題が派生
|的に出ていますが、主題としては 2 つに絞ることができていると思います。

そうですか。了解しました。
多分、長い実身名の話が弱いのは長い実身名を許すことに、僕がそんなに抵抗をして
ないせいですね。(笑)
でも、TAD な実身名はやなんですが、、、。

|> Night さんの発言で、僕との見方の違いがハッキリしたような気がします。それ
は、
|> ファイル名の位置づけという点です。
|> 僕は、「(自称)見方思考法」みたいのが好きなので、その線で解析すると、
|>
|>  ファイル名を、ネットワークから切り離した存在として見ていませんか?
|>
|> という疑問を持たざるを得ません。これは、全件検索の時には、ネットワーク情
報か
|> らファイルが切り離されるので、そう言う意味では、短い名前で互いに区別する
名前
|> を付けることは不可能です。でも、それは、どんなに長い名前を付けても、不可
能な
|> のです。
|
|そうですか?
|ネットワークを前提にした環境で特定の実身名を探し出すというとき、長い実
|身名をつけた場合の方が短い仮身名をつけた場合より的確な情報が探し出せる
|可能性が高くなると思います。それに、仮身名というのは参照側に入った情報
|ということを考えてください。仮身名をキーにして検索する場合には、実身の
|データ(仮身名が入っているところが、リンクレコードにせよ、主 TAD レコー
|ドにせよ)を読む必要になります。結局、実身の内容を検索するのと変わりが
|ありません。
|
|逆に、仮身名は検索の役には立たないでしょう。

えっと、仮身名は検索の役には立つでしょうが、実身の内容を必要とする当たりは、
disadvantage ですね。実身名だけなら、リンクの逐次取り出しで検索ができるのか
な?

仮身名の検索は、面白いと思います。
たとえば、「ゴルバチョフ」という仮身名で引くと、ゴルバチョフに関連する意味づ
けを参照時に行われた仮身が次々に表示されると云うわけですから。

# なぜ、いま、ゴルバチョフ、、、。^^;

で、検索結果の表示時に、同じ実身に対する仮身名を並べて表示すると、その実身が
どう云った文脈で参照されてきているかがかいま見れると云う事になる。まさに、T
IN (< Aki 制造語)の断面を見ている感じがします。

さらに、あることに関する「反対意見(仮身名)」ばかりを集めるとか、まあ、いろ
いろ。

# 反対意見が、続柄でないかどうかと云うのは、微妙なところだが、
# 「反対意見」はそんなに頻繁に同じ文脈で「賛成意見」に変化しないので、
# たぶん、仮身名だろうなあ。
# > 「書きかけ」とかは直ぐに「推考中」に代わりうる。から、続柄。

|> # そんなことを要求するなら、実身名をあきらめて、
|> # 実身内容を実身名の変わりに使うしかない。
|>
|> それは、パスワードとログイン名に似ています。同じパスワードとログイン名を
使っ
|> ている人が、もしかしたら、世の中に何人かいるかも知れません。でも、なぜ、
問題
|> にならないと思いますか? それは、それぞれの個人が全くの別の世界で生活し
てい
|> るからです。同じ事です。実身名は、それぞれの実身の内容を正しく(中立に)表
現す
|> るべきだと思います。しかし、それは、他の全ての名前にたいして識別される必
要は
|> ないのです。識別される必要があるという時とは、他の同じ様な実身との対比が
行わ
|> れるときだと思います。それは、「参照する側の都合(情報)」であり、仮身名の
範疇
|> であると思います。
|
|それは、個人のメイルアドレスを探す場合に似ています。ある人にメイルを出
|したいが、メイルアドレスが変更されてしまい、新しいメイルアドレスを知り
|たい場合があります。 そんなとき、たとえば、メイルアドレスとして、姓し
|かメイルアドレスをつけない人を探すのは問題になるのはなぜだと思いますか?
|それは、何かの情報を検索するとき、コンテキストに依存せず、あらゆる情報が
|位置非依存になってしまう状況があるからです。つまり、検索するにしても、
|検索結果が膨大になってしまうのです。実身も同じことです。ある特定の主題
|についての実身を探す場合、実身名の内容をなるべく表現した実身名をつけた
|方がいいのです。内容によって識別する必要がある場合、仮身名は識別のキー
|として使うべきではないと思います。仮身名は、実身の内容を的確に表現した
|ものとは限らないからです。それは、「参照する側の都合(情報)」であって、
|内容を的確に表現したものではないからです。
|
|Microsoft の CEO の情報を探すときに「TRON のマネをしているとかなんとか」
|という仮身名は役に立たないでしょう?
|仮身名を検索の対象にするより実身の内容そのものを対象にして検索した方が
|目的とした情報が探しだせると思います。

検索の話で、短い実身名のみでの検索を考えていらっしゃるようですが、「短い実身
名と参照非参照関係の作る、名前の列」で検索を考えることは出来ませんか? 実身
を名前で取り出すのではなく、ネットワークに一部として取り出すのです。

それと、確かに「仮身名は、実身の内容を的確に表現したものとは限らない」ですが
、「実身内容の扱いの仕方」という情報を含んでいることは事実で、時として、実身
内容その物より、<ある味方をした場合に使われた実身の一覧>という検索には有効
そうですね。

# たしかに、ある実身その物の探索には向いていない。>仮身名

|> その辺は、「地と図」の問題みたいな物で、Context-free を実身名に望む一方、

|> 身名だけではどんなに長くしても意味を成さない場合があるに違いない。引用さ
れた
|> Context のみで意味を持つ(もしくは Context との対比が意味を持つ)ような
実身
|> です。長さとかに関係なく、実身名には、そう言った情報があることを考慮した
名前
|> を付けたい物です。
|
|ある仮身 - 実身ネットワークが形成されていた時に、意味をもつような情報
|でしょうか? そういった場合、仮身名はせいぜい 2 つの階層でしか役に立た
|ないのでは?
|仮身 - 実身ネットワークそのものを表現する手段はもっと違うもののような
|気がします。

 えっと、なにか、思うところはありますか?

|ただ、仮身 - 実身ネットワークの中のひとつの断面をあらわしたものが、実
|身の内容だと思います。スナップショットというか、いろいろな情報の集まり
|ひとつの見方を切り出して、実身の中で表現するわけです。

 同意します。

|> # 実際に、「ではどうするの?」と聞かれると、まだ判らない。
|> # 更に、これも、考えを詰めて行かなくては。
|>
|> また、これは、検索時の方法論にも言及することです。時として、実身名だけを
取り
|> 出しても意味が無いという仮定を置くなら、実身の使われる Context ごと検索で

|> り出せる必要がある。仮身名はその意味で、もしかしたら有効「かも」知れない
。で
|> も、別のよりよい方法があるのかも知れない。互いのリンク関係での検索って、
結構
|> 、新しいことだと思いませんか?
|
|複雑な実身 - 仮身ネットワークから自分の望むネットワークの thread を探
|しだすということは、結局は仮身の並びを替えて自分の意見として実身を作成
|するということではないでしょうか?
|そう考えると、実身名と仮身名の区別はそうないような気がします。

この辺は、むつかしいですね。
でも、実身名というのは、どの参照においても、同じ名前を表すのですよ?
全く別の目的のために、ネットワークを再構成した場合、共有できる名前を付けます
か?

|>  実身仮身ネットワークが先にありき。
|>  実身はその中で幻の中の城のように存在している。
|>  その場所(実身仮身ネットワーク)から取り出そうとすれば、
|>  その色はセピアにあせてしまう。
|>
|> そんなイメージは、間違っていますか?
|
|実身の中に仮身のネットワークの一断面があるということを考えると、
|取り出すこと自体が無理なような気がします。

参照の一方向リンクの「道」を、取り出すという発想の転換が必要だと思います。

# その先の「対象」のみという考えよりむしろ。
# リンクそのものが情報なのですから。

|# で、実身/仮身のバックアップが難しくなってしまうんだな、これが。

そだね。^^;;;;;
いっそのこと、「(命名)超情報分散主義」みたいのをとりますか。
それぞれのリンク先が、それぞれ少しづつ、リンク元の情報を分散して受け持つ。
一つの実身が壊れても、周りの実身からの少しづつの情報で、壊れた情報を復旧する
という、無茶無茶な方法。^^;;;

# ただの絵空事なので気にしないように。:)

|> 早い話、実身名は、その物自体を表す物でなくてはいけないけど、それは他との
識別
|> とかそう言ったこと(これは Context に依存するから、仮身名の範疇)ではなく

|> その物自身が、いろいろな引用のされ方をしても、大きな矛盾を引き起こさない
よう
|> な名前という事になるかな。それは、林さんの指摘するような、ある程度の「目
的志
|> 向型」の名前になるのだと思う。
|
|実身には他の実身を参照する仮身が含まれていることを考えると、実身はかな
|らずしもアトミックなものではなく、コンテキストに依存しているような気も
|します。

最近、僕も、実身は文脈に依存する気がしてきた。
もっと、そのへんを考えないと。むむむ。

|# でも、実身が仮身の並びによって、主観的な見方を表現しているという考えも
|# 主観的なものですけどね。

いいんじゃないの。主観的で。
TRON project 自体、主観的なんだし。

# TRON project == 予測と見込みの結集 :-p

--------------------------------------------------------------
Hideaki Suzuki (SO in Bridgewater State College)
e-mail H1Suzuki@Bridgew.edu
Home Page http://www.yashi.com/h1suzuki (Under Constr.)
Nifty-Serve KGH06253