[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[bfree-prj 306] Re: B-Free はどのぐらい完成されているか?
- To: bfree-prj@iijnet.or.jp
- Subject: [bfree-prj 306] Re: B-Free はどのぐらい完成されているか?
- From: Tomohide Naniwa <naniwa@mechgw.mech.yamaguchi-u.ac.jp>
- Date: Tue, 1 Jun 1999 00:28:02 +0900 (JST)
- In-Reply-To: Your message of "Mon, 31 May 1999 20:46:59 +0900".<199905311146.AA00622@k-iijima.mba.nifty.ne.jp>
- Reply-To: bfree-prj@iijnet.or.jp
- Sender: owner-bfree-prj@iijnet.or.jp
浪花です.
In "[bfree-prj 305] Re: B-Free はどのぐらい完成されているか?",
Mon, 31 May 1999 20:46:59 JST
k-iijima@mba.nifty.ne.jp writes:
> 飯島です。
>
> > 最近疑問に思っているのは,B-Free プロジェクトはバザール方式を目指
> > しているのだろうか? ということだったりします.
>
> バザール方式にしてプロジェクトを進めるには受入態勢が整うことが
> 必要な気がしますが、それが整っていないということでしょうか?
整っていないと言うより,体勢が無いんじゃないかと思えるんですが
(^^;).あ,受入体勢と言っても,参加希望者に仕事を割り振る仕組みと
かそういうことを言ってるわけじゃないです.
> 私もバザール方式に必要な条件について考えが十分でないので
> ご指摘ください。
私もバザール方式をちゃんと理解しているかどうかは分かりませんが
(^^;),TRON Times に ASCII24 のエリック・レイモンド氏の来日講演の
記事へのリンクがあって,そこにこんな一節があります.
「私は,Linux の中に3つの規則を見つけた.それは,各プログラマーが
積極的に外部からのフィードバックを求めていること,Linux に重要なカー
ネル部分は,常にバグフィクスされ,数時間ごとにバージョンアップして
いること,そして最後に,優れたプロジェクトが行なわれた場合,それが
賞賛されるということだ」
# http://www.ascii.co.jp/ascii24/call.cgi?file=issue/990526/topi04.html
この中でも私が特に重要だと思うのは最初の要素で,B-Free プロジェク
トは各プログラマーのフィードバックの要求に応えられていないと思いま
す.
あと,ソースを好きにいじっても良いと言われても困る部分があります
(^^;).本当に勝手にする気なら黙ってソースを取ってきて黙っていじっ
てれば良いんですが,それだとこれまで B-Free OS を作って来た人に何
か悪い気がするじゃないですか (^^;;).
> > 1) そもそもかなり前から BTRON には興味があった.
> > # Super 301 にひっかけられたことを今でも根に持ってたりします :-)
> <snip>
> > というのが大筋の経緯でしょうか.その後は kernel M.L. にやたらと
> > patch を送っていたら CVS のアカウントが貰えたというか... (^^;).
>
> この「patchを送っていたら」というのが私にとっては興味があります。
> 時間を割いてpatchを作り始めたのはなぜなのでしょう?
えっと,patch を作ること自体はそんなに大変ではなくて,プログラムの
変更点を言葉で説明するよりはかえって patch を作るほうが楽だったり
しますので (^^;).
ソースをいじっている理由ということだと....やっぱり面白いからでしょ
うねぇ,きっと.Real Time 制御に使うだけなら BTRON 以前の段階でも
なんとかなりますから,そう遠い道のりでもなさそうですし :-)
> > kernel に手を出してくれそうなユーザー層という意味では Real Time 制
> > 御をやっている研究者/学生というのは結構狙い目なんじゃないかと思い
>
> そうですね。
> ITRONだけでもリリースするって話がありましたっけ・・・。
> ITRON M.L.にPRがてらに0.0.41リリースを流したりするのは
> いいかもしれませんね。
ITRON 部だけだと辛いと思いますが,ファイル・システムとか Task の制
御部が完成して,ついでに TCP/IP に対応したりすると,十分アピールで
きると思います.軽い Window システムがあると更に良いですね :-)
---
(putprop '浪花 智英
'affiliation '(山口大学大学院 理工学研究科 環境共生工学専攻)
'e-mail '(naniwa@mechgw.mech.yamaguchi-u.ac.jp))