[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[b-free: 1517] Re: linuxのソースの場所
/* In [b-free: 1507] Re: linuxのソースの場所
Hidekazu SHIOZAWA / 塩澤秀和<shiozawa@myo.inst.keio.ac.jp> Wrote: */
|> |私が聞いたのは、bootコードで、Beの社長か何かが、
|> |「パブリックドメインのコードを利用して
|> |開発効率を上げている」とかなんとか、言ったらしく、
|>
|> for Intel では、起動に lilo や loadlin が使えます。
|> で、これはソース流用ではなく、
|> そのままの形で別パッケージなので
|> これは問題はないと思います。
|
|カーネルのコードも使っているのではないかと、
|話題になっていました。どうなってるんでしょう。
ftp://ftp.be.com/pub/gnu/gnu_x86.tar.gz を
ちらっと見てみたのですが、
カーネルにも使っていました。
このパッケージには、GPL の部分だけソースが入っていて
Be が作った部分はオブジェクトファイルが入っていました。
で、make すればカーネルができるみたいです。
(私はコンパイルしてません)
この配布のしかたは、かなり怪しいですね、たしかに。
Be Inc. はどう説明してライセンスを
乗り越えるつもりなんでしょうか。
|> |また、BeOSに関しては、GIMP(http://www.gimp.org/)の
|> |プラグインを流用してるんじゃないかとか、あるようです。
|>
|> これは BeOS 本体ではないですね。
|
|はい。BeOSではなくて、会社のBeの話でした。
BeStudio の GIMP Plug In の場合、
商品パッケージとは別に配布しているので、
問題ないと思います。
|> BeOS の場合、ドライバはカーネル組み込みではなく
|> 実行時に付け外し可能なので、
|> 私は独立していると思います。
|
|なるほどー。
|実行時に「外せる」から独立だという論法は面白いですね。
私は GPL 等のライセンスについて詳しいわけでも
なんでもなく、深い根拠があるわけではないです。
BeOS の場合、機構的にドライバは十分に
独立していると思うのですが、
配布のしかたはやっぱりまずいですね。
OS のインストールの時に有無を言わさず GPL の部分も
インストールしてしまうので、
独立してないと言われてもしかたがない気がします。
|Win98 実行中に IE4 は、外せるのかな? :-)
裁判の結果、IE4 を Windows98 に組み込んでも良いことに
なったようですね。
===
落合秀俊 名古屋大学工学部情報工学科
h953046b@ice.nuie.nagoya-u.ac.jp