From: h1suzuki@Bridgew.edu (Hideaki Suzuki)
Subject: [b-free 647] Re: 実身に貼る情報
Date: Fri, 26 Sep 97 06:12:22 -0500
>
> と言うことで、今夜ホントに最後の書き物。 by Aki.
> # 今朝? ^^;;;
>
> 僕の私見ね。
>
>
> |実身名[実身]:
> | 実身本体に付属するデータ。すなわち、各仮身へ同じ情報が分配され、各仮身か
> ら
> |の整合性・同時性が保証される。実身を表現する主役であり、通常仮身に最も重要
> な
> |(第一次)情報として表示される。
>
> 僕は、実身名は、色々な参照のされ方の<積>を取った名前が使われるべきだと思う
> 。それは、ある意味、General で Context-free なわけ。どういう参照のされ方をし
> ても、「これだけは」って感じの名前を付ける。必然的に、短くなる。
私は、実身名は実身を作った人の、その実身の中に含まれている情報の見方を
反映したものだと思います。そういう意味では、実身というのは context に
依存していますし、実身/仮身ネットワークから取り出すことも難しい。
たとえば、ある実身を参照することを考えてみます。その実身の中身は非常に
参照したのだけど、実身名が気に入らない。そこで、その実身の中身を新しい
実身にそのままコピーしてしまい、新しい実身の名前を好みにあったものにす
る。
さて、これは仮身名をつける場合とどこが違うのでしょうか?
結局、実身名はその中身の主観的な参照の仕方を表現したものなのだから、主
観的な仮身名を実身に対してつけるというのは、同じ役割のものを 2 つ作っ
てしまっただけのことではないでしょうか?
> ちなみに、TAD を受け入れるかどうかに関しては、僕は一貫して No であり、主な理
> 由は、実身を表現する核になる情報でありながら絵などが入ると曖昧になること、実
> 身名の読み上げが出来ない可能性があること、文字の名前があるからこそ「○○とい
> う実身」と名前を呼ぶことが出来ると言うこと、などがあげられる。
>
> # そのほかに、参照されることのないと思われる
> # 物はどうでも良いというのもある。<おいおい
Web のページで、リンクとして図形が使われている状況を考えると、すでに、
リンクが文字に限るという前提は崩れてしまっていると思います。むしろ、
図形の方が的確にリンクを表現している場合もあるしね。
確かに図形は読み上げができない欠点はあるけど。それは、TAD なのだから読
み上げ用の文字も一緒に入れておくことができる。
p----------------------------------------------------------------------q
| FROM R.Night |
| E-mail: |
| rnaitoh@st.rim.or.jp |
b----------------------------------------------------------------------d