[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[bfree-prj 203] Re: Mozilla.orgの顛末の日本語訳
- To: bfree-prj@iijnet.or.jp
- Subject: [bfree-prj 203] Re: Mozilla.orgの顛末の日本語訳
- From: Yasushi Shoji <yashi@yashi.com>
- Date: Thu, 06 May 1999 19:53:51 -0400
- In-Reply-To: Your message of "Fri, 07 May 1999 06:24:17 +0900"<19990507062417E.night@bfree.rim.or.jp>
- References: <19990507062417E.night@bfree.rim.or.jp>
- Reply-To: bfree-prj@iijnet.or.jp
- Sender: owner-bfree-prj@iijnet.or.jp
From: Naitoh Ryuichi <night@bfree.rim.or.jp>
Subject: [bfree-prj 202] Re: Mozilla.org の顛末の日本語訳
Date: Fri, 07 May 1999 06:24:17 +0900
>
> 隆一です。
>
> From: Yasushi Shoji <yashi@yashi.com>
> Subject: [bfree-prj 197] Re: Mozilla.org の顛末の日本語訳
> Date: Thu, 06 May 1999 00:33:57 -0400
> Message-ID: <19990506003357N.yashi@yashi.com>
>
>
> ...[snip]...
>
> > > ただ、「敵」としての商用 OS (多分、Windows のことだと思いますが) が普
> > > 及の要素というのには、異議があります。というのも Windows(NT) の対抗 OS
> > > としてクローズアップされてきたのは最近のことで、Linux が生まれた当初は、
> > > Windows に置き換えるような OS と考える人はいなかったでしょうから。
> > > (むしろ、最初は Minix 対抗の意識の方が強かったかも……)
> >
> > Minixと対抗していた頃(かの有名な Linux is Obsolute時代ですね(^^ )は
> > まだ、そこらへんで linuxの文字をみることは無かったのではないでしょうか。
> > win/mac vs altanative(*bsd, linux, minix)と言う感ですか‥。
> > # altanativeを知っていた人もどれだけいたのかわかりませんが‥
>
> いやその、敵として商用 OS を位置づけるのはいいのですが(?)、それは普及
> のための重要な要素になるのでしょうか?
> たとえば、SUN OS (or Windows, Macintosh)を使いたくないぞー、という考え
> で Linux を使う人というのがそんなに多いとは思えないのですが。
唯一 souceを openしていた linuxの方が souceを closeしていた時代の
OS(敵)よりも hackする楽しさを知っていた hackerに支持された。
「sun os, win, or macなんて使いたくないぞ〜」と彼らが思っていたとしても
それほど不思議ではないと思いますけど。
# minixも coreの souceは openされていなかったと思います。
# 隆一さんの[bfree-prj 201] Linux と FreeBSD の歴史
# によると、386BSDはすでにあったらしいけど‥。
> Windows NT に対抗する OS として Linux を位置づける動きというのも、ごく
> 最近に(主にマスコミで)はじまったものだと思います。
>
> 今でも、Linux を使う人というのは、他の OS に対抗してというより、Linux
> を使いたいからという人の方が多いのではないでしょうか?
今「は」、そうでしょう。そして、それより、「Linuxを使いたいから、使う」
ではなくて、だれが、なぜ使いたいのか。
いま現在、userなら、「流行っているから」だけで十分な理由となりえます。
linuxがこの世にでたころなら、浪花さんが書いた様に、「いじれる物」
だからですね。
linuxが広まり始めた頃は、Freeな OSだからと言う理由で使っていた
人は比率的には多いと思いますがどうですか?
# 絶対数は圧倒的にすくないけどね‥。
> たとえば、B-Free OS がある程度動いたとき、B-right/V に対抗することを意
> 識して B-Free OS を使いたいと考える人は、割合としてそれほど大きくなる
> とは思えません(結果として、B-right/V のシェアを食うことはあり得ます。
> ただ、それを意図して B-Free OS を使う人というのはそんなにいないと思う
> のです)。
# それを意図しての、「それ」とは、shareを食うことですか?
# それとも、「対抗することを意識して」?
# どちらにしても、userはそんなこと気にしません。
# hackerは closeなものには対抗するでしょう。
まあ、どの程度なのかに*かなり*影響されますが‥。
○ B-right/Vが機能的に圧倒的に勝っていて、さらに OS市場での
btron全体の需要が低いなら、B-Free OSをこのんで使う _user_は
少いでしょう。
○ B-right/Vが機能的に圧倒的に勝っていても、btron全体需要が高ければ、
hackerたちは、B-Free OSを選び、userは B-right/V。
○ B-Free OSの機能が B-right/Vと同等またはそれ以上なら、需要に関係なく
userでも、B-Free OSを選ぶと思います。(同じ機能なら安いほうでしょう)
大事なのは、user層と projectの熟成度によって、まるっきり変ってしまう
ということではないですか?
...snip...
> > もし、hurdが成功してたら、linuxはなかったかもしれないし。
> > minixが openだったら linusは linuxを書こうとは思わなかったでしょう。
>
> 多分、Linus 氏は minix が open であろうとなかろうと Linux を書いたと思
> います。ただ、その OS が現在の Linux のようになったかどうかは分かりま
> せん。
comp.os.minixの linux is obsoluteを見直してみましたが、
「GNU OSがあれば linuxを始めることはなかっただろう」
と、彼自身が書いています。
--
yashi