From: h1suzuki@Bridgew.edu (Hideaki Suzuki)
Subject: [b-free 673] Re: 実身名と仮身名 (Re:
Date: Mon, 29 Sep 97 03:18:03 -0500
> =?ISO-2022-JP?B?GyRCMj4/SEw+GyhC?= )
> In-Reply-To: Your message of "Fri, 26 Sep 1997 18:59:39 +0900"
> <199709261004.TAA13358@hisoft.soft.hitachi.co.jp>
> References: <199709261004.TAA13358@hisoft.soft.hitachi.co.jp>
> X-Mailer: Message Editor Version 1.5.4
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
> Content-Transfer-Encoding: 7bit
>
> ども。今日は徹夜に予定変更という噂の Aki です。
>
> 数学にまた居眠りせんようにしないと。
> すごい、印象悪いきがする。<10人クラス
>
>
>
> In "[b-free 646] 実身名と仮身名 (Re:仮身名 )" with Ryuichi Naitoh ,
> (06:59:39 PM +0900 in September 26,1997)
> - naitoh_r wrote.
>
> |
> |隆一です。
> |
> |何か、Hideaki Suzuki のメイルにコメントしているだけのつもりが、
> |とりとめもない内容になってしまいました。
> |
> |
> |# ああっ、仮身 - 実身モデルの話になると、どんどん話が発散してしまう!
> |# だからやりたくなかったのにっ :P
>
> ホントにそうだ! ^.^;;
>
> しかし、「実身仮身ネットワーク」は長い!
> しかも、適当な代用語がない。
> なんか、良い代用語はないか、、、。
>
> # BFS (BTRON FILE SYSTEM) とか。<単純 (-_-^^
> # TIN (TRON INFORMATION NETWORK) とか。<ブリキ?
わざわざ、短くして新しい言葉を作る必要はないでしょう。
何でそう略語にこだわるんですか?
> |> Night さんの発言で、僕との見方の違いがハッキリしたような気がします。それ
> は、
> |> ファイル名の位置づけという点です。
> |> 僕は、「(自称)見方思考法」みたいのが好きなので、その線で解析すると、
> |>
> |> ファイル名を、ネットワークから切り離した存在として見ていませんか?
> |>
> |> という疑問を持たざるを得ません。これは、全件検索の時には、ネットワーク情
> 報か
> |> らファイルが切り離されるので、そう言う意味では、短い名前で互いに区別する
> 名前
> |> を付けることは不可能です。でも、それは、どんなに長い名前を付けても、不可
> 能な
> |> のです。
> |
> |そうですか?
> |ネットワークを前提にした環境で特定の実身名を探し出すというとき、長い実
> |身名をつけた場合の方が短い仮身名をつけた場合より的確な情報が探し出せる
> |可能性が高くなると思います。それに、仮身名というのは参照側に入った情報
> |ということを考えてください。仮身名をキーにして検索する場合には、実身の
> |データ(仮身名が入っているところが、リンクレコードにせよ、主 TAD レコー
> |ドにせよ)を読む必要になります。結局、実身の内容を検索するのと変わりが
> |ありません。
> |
> |逆に、仮身名は検索の役には立たないでしょう。
>
> えっと、仮身名は検索の役には立つでしょうが、実身の内容を必要とする当たりは、
> disadvantage ですね。実身名だけなら、リンクの逐次取り出しで検索ができるのか
> な?
>
> 仮身名の検索は、面白いと思います。
> たとえば、「ゴルバチョフ」という仮身名で引くと、ゴルバチョフに関連する意味づ
> けを参照時に行われた仮身が次々に表示されると云うわけですから。
>
> # なぜ、いま、ゴルバチョフ、、、。^^;
参照時の覚え書きに使った、仮身名を検索する必要性がそんなにあるとは思え
ません。
それに参照時の意味づけって、その時々のやっていることによって変わってし
まい、一貫性がないのでは?
> で、検索結果の表示時に、同じ実身に対する仮身名を並べて表示すると、その実身が
> どう云った文脈で参照されてきているかがかいま見れると云う事になる。まさに、T
> IN (< Aki 制造語)の断面を見ている感じがします。
仮身名を検索したとしても、どういった文脈で参照したかは分からないと思い
ますが。。。
> さらに、あることに関する「反対意見(仮身名)」ばかりを集めるとか、まあ、いろ
> いろ。
>
これだったら、新しく実身を作って、意見の仮身を先頭に置いて、それに対す
る反対意見を平文で並べた方がいいのでは? わざわざ仮身名を使う意図がわ
かりません。
> |Microsoft の CEO の情報を探すときに「TRON のマネをしているとかなんとか」
> |という仮身名は役に立たないでしょう?
> |仮身名を検索の対象にするより実身の内容そのものを対象にして検索した方が
> |目的とした情報が探しだせると思います。
>
> 検索の話で、短い実身名のみでの検索を考えていらっしゃるようですが、「短い実身
> 名と参照非参照関係の作る、名前の列」で検索を考えることは出来ませんか? 実身
> を名前で取り出すのではなく、ネットワークに一部として取り出すのです。
それは、実身の中身の検索と同じことを言っているだけです。
> それと、確かに「仮身名は、実身の内容を的確に表現したものとは限らない」ですが
> 、「実身内容の扱いの仕方」という情報を含んでいることは事実で、時として、実身
> 内容その物より、<ある味方をした場合に使われた実身の一覧>という検索には有効
> そうですね。
>
> # たしかに、ある実身その物の探索には向いていない。>仮身名
実身の扱いの仕方を仮身名で書いておくという話だったら、仮身名の実身に対
する扱いは、実身/仮身の扱いそのものだと思っていいと思います。
わざわざ、仮身名をつけておく必要はないのでは?
> |> # 実際に、「ではどうするの?」と聞かれると、まだ判らない。
> |> # 更に、これも、考えを詰めて行かなくては。
> |>
> |> また、これは、検索時の方法論にも言及することです。時として、実身名だけを
> 取り
> |> 出しても意味が無いという仮定を置くなら、実身の使われる Context ごと検索で
> 取
> |> り出せる必要がある。仮身名はその意味で、もしかしたら有効「かも」知れない
> 。で
> |> も、別のよりよい方法があるのかも知れない。互いのリンク関係での検索って、
> 結構
> |> 、新しいことだと思いませんか?
> |
> |複雑な実身 - 仮身ネットワークから自分の望むネットワークの thread を探
> |しだすということは、結局は仮身の並びを替えて自分の意見として実身を作成
> |するということではないでしょうか?
> |そう考えると、実身名と仮身名の区別はそうないような気がします。
>
> この辺は、むつかしいですね。
> でも、実身名というのは、どの参照においても、同じ名前を表すのですよ?
> 全く別の目的のために、ネットワークを再構成した場合、共有できる名前を付けます
> か?
実身自体が複数の仮身に対する見方を示しているのですから、別の見方のため
には、別の実身を作成するというのが素直なやり方だと思います。
ネットワークを再構成するときに、仮身名という実身名に対する補足情報を追
加するだけで済むんですか? 仮身/実身というネットワークを変更するという
のは、実身の中身を変更するということでしょう。
ネットワークのノード(実身)につけたお札(仮身名)を張りかえただけで済むと
は思えません。
>
> |> 実身仮身ネットワークが先にありき。
> |> 実身はその中で幻の中の城のように存在している。
> |> その場所(実身仮身ネットワーク)から取り出そうとすれば、
> |> その色はセピアにあせてしまう。
> |>
> |> そんなイメージは、間違っていますか?
> |
> |実身の中に仮身のネットワークの一断面があるということを考えると、
> |取り出すこと自体が無理なような気がします。
>
> 参照の一方向リンクの「道」を、取り出すという発想の転換が必要だと思います。
>
> # その先の「対象」のみという考えよりむしろ。
> # リンクそのものが情報なのですから。
でも、仮身名ではそのリンクの列は取り出せないですよ。
単なる実身名に対する補完情報なのだから。
p----------------------------------------------------------------------q
| FROM R.Night |
| E-mail: |
| rnaitoh@st.rim.or.jp |
b----------------------------------------------------------------------d