[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[b-free: 1491] Re: linuxのソースの場所




隆一です。

# どうも、メイルがなかなか出ていかないみたいです。
# このメイルはどうかな?


From: Hidekazu SHIOZAWA / 塩澤秀和 <shiozawa@myo.inst.keio.ac.jp>
Subject: [b-free: 1490] Re: linuxのソースの場所
Date: Wed, 13 May 1998 13:45:11 +0900

> 塩澤と申します。

こんにちは。


...[snip]...
> BeOSが、Linuxのソースコードを利用している件は、
> 多少問題になったようです。
> 
> 私が聞いたのは、bootコードで、Beの社長か何かが、
> 「パブリックドメインのコードを利用して
> 開発効率を上げている」とかなんとか、言ったらしく、
> それを聞いたフリーソフト関係の人たちが、
> 「GPLはパブリックドメインじゃねー」という話で、
> 抗議したということです。
> 
> で、いったい、そのbootコードというのは、liloなのか、
> それともカーネルの方まで入っているのか、liloなら
> ライセンス上問題ないが、カーネルはGPLだからだめだろう、
> とかという議論になっているようです。

たしかに、GPL のソースを入れ込んだプログラムは、(商用であろうとなかろ
うと)公開しないといけませんから、まずいですね。
そのため、Netscape は GPL をそのまま使うのではなく、 NPL というライセ
ンスを新しく決めたみたいですね。


> また、BeOSに関しては、GIMP(http://www.gimp.org/)の
> プラグインを流用してるんじゃないかとか、あるようです。
> 
> > BeOS では、一部に Linux のソースなどの GPL の
> > ソースが使われていて、その部分のソースが
> > 公開されています。
> 
> ドライバはOSの一部でしょうか、
> 独立したソフトウェアでしょうか?
> GPLを厳密に解釈すると、なかなか難しいですね。

ドライバについては、BeOS の場合どうなんでしょう?
Linux から流用したドライバを OS と一緒に出しているとすれば、GPL に引っ
かかるような気がします。

# ということは、将来的に 3B/V が出たときに、Linux のドライバを流用するこ
# とはできるけども、それを PM が OS に組み込むということはできないという
# ことですね :-)


> B-Freeに関しては、問題のない話でしたが。

そうですね。B-Free についても GPL で公開していますから。




p----------------------------------------------------------------------q
| FROM R.Night                                                         |
| E-mail:                                                              |
|         rnaitoh@st.rim.or.jp                                         |
| Key fingerprint = 89 EB 77 95 40 C0 3C CC  37 A1 A7 FA 1C 66 FF D0   |
b----------------------------------------------------------------------d