[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[b-free: 855] Re: サポート( Re:SGIが NTをマシンを売る)



林です。

In message <199711170623.PAA06880@hisoft.soft.hitachi.co.jp>
   "[b-free: 853] Re: サポート( Re:SGIが NTをマシンを売る)"
   "Ryuichi Naitoh <naitoh_r@soft.hitachi.co.jp>" wrote:
naitoh_r> 同じハードウェアでバージョンによって、中身を変更したいということでしょ
naitoh_r> うか?  同じハードウェアでありながら、買ってきた時期によってドライバを
naitoh_r> 変えなければいけないというのは危なそうですね。違う時期に買ってきたカー
naitoh_r> ドを 2 枚一度に使いたい時などは、どうするんでしょう?

 ロットごとではないですが、プリンタのように新機種が四半期ごとに
出てるものも多いですね。機種ごとに機能が増えていくところから見て
仕様もどんどん変わっていっているでしょうが、仕様を公開してしまう
と変更するのに制限ができるということらしいです。
 ドライバを作る立場から見れば、機種ごとに仕様がどんどん変わって
も構わないから公開して欲しいですが、メーカにしてみれば企業機密も
あるし公開書類を作るだけでも結構な手間なので、四半期ごとに仕様書
を作っていてはやっていけないでしょう(^_^;)。

naitoh_r> そんなに階層型ドライバは有効ですか?
naitoh_r> ちょっと疑問なんですけど。
naitoh_r> 
naitoh_r> 確かにドライバを作るときに、他のドライバと共有するような機能については、
naitoh_r> 作る手間が省けるでしょうけど。単にドライバのためのライブラリを用意する
naitoh_r> だけでもいいような気がするし、他のドライバのソースをもってくるだけでも
naitoh_r> いいような。。。

 ライブラリでも良いのですけどね。相互接続方法がうまく標準化されて
いれば。でもバグが有った時の差し替えを考えると共有ライブラリ方式
の方が良いだろうし、そうすると階層型ドライバになりません?

naitoh_r> もちろん、ソースを公開していることが前提ですけどね :-) ソースを公開し
naitoh_r> ていない商用 OS だと、作成労力を減らすための階層型ドライバは有効でしょ
naitoh_r> う。

 ソース公開を前提にしちゃうと、機密重視の企業はドライバを書いて
くれないと思いますけど(^_^;)。


---
    林(takanori@ohsaki.meidensha.co.jp)